Pingpongi

Jeśli decydować miałaby tylko różnica bramek mogłoby dochodzić do absurdalnych sytuacji na koniec sezonu. Wyobraź sobie, że po ostatniej kolejce dwie pierwsze drużyny (np. Lech i Wisła) miałyby tą samą ilość punktów. Przyjmijmy, że wiosenny mecz w Poznaniu wygrywa znowu Lech, ale ostatecznie Wisła ma lepszy bilans bramkowy. Wisła zostaje mistrzem mimo, że nie potrafiła ani razu wygrać z rywalem. To byłaby paranoja!!!

Nie byłaby lepsza, bo nie świadczą o tym bramki, tylko punkty. To jest najlepszy wyznacznik tego, która drużyna wypadła lepiej w potyczkach z innymi. Bramki to rzecz trzeciorzędna. Są drużyny, które mają taktykę strzelić na 1:0 i dowieźć to do końca. Trzeba to uszanować. Ja nie jestem oczywiście zwolennikiem takiej taktyki, ale liczy się skuteczność i, jeszcze raz powtarzam, PUNKTY!

ale to niestety jest Polska, w ostatniej kolejce byłoby wtedy zayrzęsienie wynikw 12:0, bo dla średniaków nie byłoby różnicy ile stracą bramek, a liczyłoby siię ile wpłynie do kasy

idiotyczny artykuł świadczący o malej inteligencji piszącego, argumentów nie będę tutaj przytaczał bo wtedy świadczyłoby to o tym ze dostosowuje się do tego niskiego poziomu artykułu

Czy autor pamięta chyba 92 rok i kolejkę cudów gdy Legia wygrała 6-0, a 2 walcząca o tytuł drużyna (chyba ŁKS) 7-1 w ostatniej kolejce? Pan Kulesza na zjeździe PZPN grzmiał, że "cała Polska widziała" w domyśle, że oba mecze były kupione. Legia straciła tytuł MP za to. Do tego prowadzi reguła, że o miejscu w tabeli decyduje różnica bramek.
Jak decydują bezpośrednie mecze nie ma takiego zagrożenia, no chyba, że jest idealny remis w bilansie między zainteresowanymi drużynami. Podobna sytuacja tyle, ze fikcyjna była ukazana w Piłkarskim pokerze. Ten system jest idealny tylko dla Fryzjera i spółki, a nie dla prawdziwych kibiców naszej (s)kopanej ekstraklasy.
Drugim argument za rozstrzygnięciem na podstawie bezpośrednich meczów jest to, że aktualnie zarówno zwycięstwo 1-0 jak i np. 6-0 dostaje się identyczną liczbę punktów. Więc nie powinno się "karać" jakiejś drużyny tylko za to, że wygrywa strzelająć mniej goli od rywala.

Czy autor pamięta chyba 92 rok i kolejkę cudów gdy Legia wygrała 6-0, a 2 walcząca
o tytuł drużyna (chyba ŁKS) 7-1 w ostatniej kolejce? Pan Kulesza na zjeździe PZPN
grzmiał, że "cała Polska widziała" w domyśle, że oba mecze były kupione. Legia straciła
tytuł MP za to. Do tego prowadzi reguła, że o miejscu w tabeli decyduje różnica
bramek.

Co za straszna regula! Faktycznie gdyby w 92r. decydowaly bezposrednie mecze wtedy Legii (miala lepszy bilans w meczach z LKS-em) wystarczyloby kupic w Krakowie wygrana 1:0, mecz wygladalby normanie i w ogole nie byloby afery.

Fascynuje mnie Twoj sposob argumentacji - ze system bezposrednich meczy jest lepszy, bo system "roznica bramek" powoduje, ze w ostatniej kolejce trzeba ustawiac mecze na chama, tak ze wszyscy widza, ze mecz jest sprzedany i to jest niedobre. A system "bezposrednie mecze" pozwala to zrobic w sposob nierzucajacy sie w oczy i to jest OK.

Ja tam wole system, ktory korupcje utrudnia zamiast ulatwiac.

W tym momencie nie ma większego znaczenia kto jest na jakim miejscu. Dopiero na koniec sezonu będzie ważne kto wygra ligę, kto będzie drugi a kto ostatni. Z resztą dojdą do tego też możliwe degradacje kupieckie i nawet lider może ostatecznie znaleźć się w 2 lidze.
Był już taki zapis, że w przypadku równej ilości punktów na koniec sezonu o miejscu decyduje bilans bezpośrednich spotkań, ale z wyłączeniem drużyn, które zajmują miejsca 1-3 (walka o mistrzostwo i puchary) oraz spadkowe. W takiej sytuacji o kolejności w tabeli zadecyduje dodatkowy mecz barażowy.

Pomysł z bramkami jest tak samo absurdalny jak liczenie małych punktów w siatkówce! Wyobraźmy sobie sytuację, że jedna z drużyn kończy ligę z bilansem 40-19 a druga z takim samym dorobkiem punktowym z bilansem 41-20. To kto jest lepszy? Ten kto strzelił jedną bramkę więcej? A więc mistrzostwo może się rozstrzygnąć w tym, że jeden pretendent strzeli autsajderowi ligi 6 barmek, a drugi wygra z nim "tylko" 5:0. Gdzie tutaj sens i odzwierciedlenie walki z wszystkimi rywalami ligi? Co z tego, że jedna z drużyn strzeli duzo goli słabeuszom skoro np w walce z wyżej notowanymi rywalami przegra bądź zremisuje?

Powinnio sie wystawiac noty za styl i jakość wpisów na blogach sportowych. Za takie dno jak powyzszy artykuł powinno byc zero. Jeśli ktoś nie pamięta '92 to chyba jest stanowczo zbyt młody by jego wypociny były promowane przez poważny portal.

A może jak w lidze brazylijskiej, gdzie przy równej ilości punktów liczy się większa ilość zwycięstw? Ale w naszym przypadku jestem za różnicą bramek (bo jednak liczy się całokształt, a nie 2 mecze z 30). Jest też rozwiązanie szachowe tzn. system Bergera bodajże: Porównuje się wyniki z innymi drużynami, i tak za zwycięstwo z daną drużyną otrzymuje się wszystkie jej punkty (dodatkowe fikcyjne punkty), a za remis 1/3 jej punktów, za porażkę oczywiście zero, itd. To jest bardzo sprawiedliwe, choć wymaga nieco liczenia.

To już przerabialiśmy : 1993 rok, 6:0 w Krakowie i 7:1 w Łodzi